首页 热点 业界 科技快讯 数码 电子消费 通信 前沿动态 电商

诺基亚年赚“八亿” 听说它是“专利流氓”

2022-07-18 15:49:32 来源 : 腾讯网

诺基亚在德国把 OPPO 给告了,因为 OPPO 一些机型采用了它的 2 个标准必要专利。结果 OPPO 败诉,那批手机暂时不能在德国卖了。

看到这,大伙儿有没有惊讶。在印象中,诺基亚和功能机就是一对 CP,绑定死死的,为啥 OPPO 手机上会有诺基亚的专利呢。

这么说吧,你现在想换手机,诺基亚肯定不在你的考虑范围内。但事实上,你买一个其他品牌的手机,可能依然在变相给诺基亚塞钱。这是因为诺基亚拥有 20000 件专利族,涵盖了手机制造的方方面面。造手机时沾到一点诺基亚的专利,厂商就得掏出相应的专利费。

不交?那就和 OPPO 一样,被诺基亚给锤了。比如 2011 年,苹果被诺基亚告了后,不仅向诺基亚付了一笔赔偿金( 据估算约 30 亿人民 ),以后还要乖乖支付它的专利费,每个季度 9500 万欧元。

再比如 2014 年,诺基亚又找上三星。三星跟他对抗了 2 年,最后也是交了几亿欧元的赔偿金。。。此外,什么联想、华为、Vivo,基本是个厂商,都被锤过。就这样,诺基亚 “ 专利流氓 ” 的名号,慢慢打响了。从去年财报可以看出,它一年收入约 1565 亿人民,其中专利授权费用就赚了 106 亿( 15.02 亿欧元 )。

诺基亚专利费能赚得多,网上不少看法是它的专利定价高。连这次 OPPO 败诉后,相关负责人就表示诺基亚专利太贵,坚决反对。但其实我们可以对比下各大厂商的价格。诺基亚公布的 5G 专利收费是 3 欧元。也就说一台手机用了它的 5G 专利,手机商得付诺基亚 3.02 美元。

而这个价格,华为是 2.5 美元。爱立信有 2 种,高端机型 5 美元,低端机型 2.5 美元。高通比较复杂,根据手机价格和网络支持计算,封顶 13 美元。这么一看,诺基亚价格只是比华为高一点,没有老流氓高通和爱立信那么夸张。差评君认为啊,它赚得多,价格是有一定原因,但主要原因在于专利数量多。

根据亿欧在 2019 年整理的数据,在全球5G 标准必要专利数量上,诺基亚排在了第二位。这还是这几年中国在 5G 方面发力下的结果。

但你想想,手机又不只有 5G 技术,过去还有 4G,3G,2G。制定标准时,谁有先进技术,就意味着有话语权。诺基亚曾经也是个巨头,除了当年合并西门子通信部门搞到了众多专利,它每年在研发上的投入,也积累了不少专利。在2015 年,诺基亚数万件专利中,有33% 是 GSM 标准必要专利、25% 是 WCDMA 标准必要专利,19% 是 LTE 标准必要专利。

而其中有大量依然有效的老专利,在现代手机生产研发过程中是绕不开的。换句话说,只要卖手机,就得给诺基亚一笔钱。

可能有朋友会问,这些诺基亚专利,难道非用不可?说对了,还就非用不可。这些专利,可不是普通专利,而是SEP 标准必要专利。啥意思呢?

就是要达到产品的某个标准,你就必须得用到这个专利。举个不恰当的例子。你想卖菜刀,不是说掏个板子出来,告诉大家这是菜刀就行了。大家不认可啊,你得通过行业相关标准。

这标准是很多菜刀商一起制定的,一把刀必须要有刀片、刀柄。同时,这些菜刀商还会告知一些自己研发的,只要造菜刀就不可能不用的技术,比如磨刀。一旦大家觉得有道理,磨刀就成了行业的“ SEP ”。以后谁要生产刀,就必须得付给提出磨刀技术的那个人一笔费用。类似的,你要做 2G、3G、4G、5G 手机,为了获得认可,就得满足相关通信标准。自然,也躲不开那些 SEP。作为 SEP 能力者,这块业务诺基亚可太熟了,它就在里头疯狂授权,疯狂收费。离谱不?不想给?那诺基亚就带着锤子来告你。

虽说 SEP 其实是为了保护知识产权,保护研发者的权利,但不是说有了 SEP 就可以乱来。为了衡,大伙儿提出了一个 FRAND 原则。意思就是 SEP 拥有者要公、合理、无歧视。啥是合理呢?SEP 能给带来多少利润,心里也要有点逼数,你得参考这个利润,合理报价。啥是公,无歧视呢。

比如我拥有 5G 的 SEP,托尼是我的竞争对手,我不想把 SEP 授权给他,他给钱都不行。这时候,托尼要是造出了 5G 手机,那我就告他侵权。或者呢,我授权给托尼,但我看他小日子过得不错,价格报高一点。上面说的这 2 个行为,就属于不公,有歧视了。有了这个 FRAND 规则,就可以一定程度上限制 SEP 拥有者。比如之前高通不给英特尔和 Mediatek 授权 2G、3G、4G 的技术专利。同时,又把不同领域的 SEP 和非标准必要专利捆在一起销售。结果在韩国被罚了 8.65 亿美元。

但大家看 FRAND 的定义,什么公啦、合理啦,这些词其实很模糊,很难被判断到底合不合理。被 FRAND 规则干过的 SEP 似乎并不多。你看,诺基亚官网都写着遵守 FRAND 规则,每年不照样靠专利到手上百亿。手机厂商再怎么觉得不合理,说到底还真没什么办法。

其实收取专利费无可厚非。专利,本来就是为了保护知识产权,劳动成果。你不收费,我不收费,以后谁还愿意花钱搞研发,技术还会有什么突破呢?就比如从 A 到 B 必须经过某几条路。这些路是一些人很早之前一点一点挖出来的,他们合理地收取过路费,给其他人看到了,自然也愿意去挖出更多的路,让大家的生活也更便捷了。但,专利也不能肆意收费,这只会阻碍技术的突破。

上个世纪,发明飞机的莱特兄弟,把绝大部分的飞机设计都申请了专利,谁造飞机就告谁。不仅打得人家公司濒临破产,还让很多人都不敢投资飞机制造业,阻碍了航空业的发展。后来罗斯福给莱特兄弟做了思想工作,这才让莱特兄弟把 20% 的专利费改成 200 美元。自那以后,美国飞机数量暴涨,新增上万名飞行员,航空业得以迎来一个春天。你看,一旦专利合理利用,专利费合理收取,其实对技术的进步、发展都有促进作用。那如何规范这些 SEP拥有者,合理收取费用,让行业良发展呢。

正巧,前段时间看到一个新闻,诺基亚因为 5G 专利许可费方面的问题,被国家反垄断调查了。当一个贡献技术发明的专利巨头,渐渐成为靠着买路财躺赚的专利流氓,让行业陷入恶循环,增加内耗,阻碍了技术的进步。我想这是整个科技行业都不愿意看到的。

标签: 智能机弃子诺基亚 基亚是专利流氓 专利定价高 年赚八个亿

相关文章

最近更新
125800-01 本特利 2023-03-21 12:05:49
专线运输有哪些优点 2023-03-20 19:03:58